Productos
El 29 de junio de 2026, el humo de incendios situados a unos 800 km al noreste se asentó sobre el valle de Bow, en Alberta. El Índice de Calidad del Aire y Salud de Canadá alcanzó el nivel 11, por encima del máximo habitual de su escala de 1 a 10, y la recomendación pública fue la habitual: permanecer en interiores.
En el interior de un centro de cuidados de larga duración en Canmore, un MICA de inBiot ha estado registrando la calidad del aire interior cada 15 minutos durante todo el episodio. Esto permitió comprobar algo que las recomendaciones nunca explican: cuánta protección real ofrece permanecer en interiores.
El PM2.5 exterior alcanzó un pico de 87 µg/m³, mientras que las concentraciones interiores promediaron el 33,4% del valor exterior durante los seis días, un resultado mejor que el 55-60% que la guía de ASHRAE sobre humo de incendios forestales considera habitual en un edificio con sus aberturas cerradas.
A continuación, analizamos esos mismos seis días frente a tres referencias internacionales, cada una diseñada con un propósito distinto:
Cada uno responde a una pregunta distinta, con un periodo de promediado diferente. Analizarlos en conjunto es lo que ofrece a un edificio la imagen completa.
El análisis completo detalla qué mide cada estándar y por qué el periodo de promediado cambia el resultado, qué información sobre las condiciones locales no captaron las estaciones oficiales de referencia más cercanas, situadas a 100 km, y cómo evolucionó el CO₂ durante todo el episodio. Un monitor que solo midiera CO₂ no habría registrado nada durante todo el evento.
Este análisis es retrospectivo. Anne, la consultora de IAQ con IA de inBiot, aplica los mismos estándares (WELL v2, EU EPBD, GO IAQS, ASHRAE y OMS) de forma continua allá donde funciona un MICA.
Elaborado con Cirkuit, la plataforma de edificios inteligentes con sede en Calgary cuyo cliente facilitó estos datos.
Leer el informe completo (PDF)
